Nueva dirección del blog de registro de marcas en México

Captura del nuevo Blog Estimados lectores y amigos:

Debido a que aún muchos lectores llegan a este antiguo blog por medio de los resultados en los buscadores, quiero hacer de su conocimiento que contamos con un nuevo blog que se mantiene continuamente actualizado con temas relacionados con el registro de marcas, patentes, derechos de autor, diseños industriales, modelos de utilidad, secretos industriales, y en general, todo lo relacionado con la Propiedad Intelectual en México.

Los invito a que nos visiten en el enlace y que, de ser de su interés mantenerse informados sobre las actualizaciones en dicho blog, utilicen la opción de suscripción.

Puedes acceder al nuevo blog desde la dirección: www.ramirezesteves.com

También puedes visitar el nuevo sitio de nuestro despacho URIBE + ESTEVES PROPIEDAD INTELECTUAL haciendo click en la siguiente imagen:

César Armando Ramírez Esteves

Uribe + Esteves Propiedad Intelectual

Tagged with: , , , , , , , , ,
Publicado en Uncategorized

¿Para que sirven las busquedas foneticas de marca?

La búsqueda fonética representa (o por lo menos debería representar en todos los casos) el primer paso cuando se busca solicitar el registro de una marca.

Las búsquedas fonéticas nos van a traer los siguientes beneficios:

  • Estaremos en posibilidades de saber si existen o no marcas idénticas o similares en grado de confusión a la que pretendemos registrar, ya sea que éstas ya estén registradas o en trámite de registro.
  • En base a lo anterior sabremos si nuestra marca tiene posibilidades de obtener el registro o no.
  • Sabremos también si actualmente no nos encontramos violando derechos de propiedad industrial de otra persona (por ejemplo cuando nos damos cuenta que la marca que venimos usando desde hace años ya pertenece a alguien más).
  • En caso de que la marca que teníamos en mente no sea susceptible de registro evitaremos hacer gastos inecesarios que se darían en caso de solicitar su registro.

Las anteriores son sólo algunas de las ventajas que nos brinda la realización de una búsqueda fonética. Otra ventaja sería por ejemplo, que una vez teniendo ya el registro de nuestra marca, se practiquen búsquedas fonéticas respecto de la misma denominación a efecto de conocer si el IMPI no ha concedido (quizá por error o inadvertencia) marcas similares o idénticas a la nuestra, para poder estar en posibilidades de solicitar la nulidad de las mismas.

Aunque la realización de una búsqueda fonética la puede realizar cualquier persona, para su interpretación sí se recomienda contar con la asesoría de un abogado con conocimientos de derecho de marcas o propiedad intelectual en general, pues existen una serie de variables a considerar que sólo un especialista conoce.

Cesar Ramirez Esteves

Si usted tiene cualquier duda relacionada con este tema no dude en contactarme en el correo cramirez@uribeyasociados.com

Share

Tagged with: , , , , , , , , , , , , , , ,
Publicado en Uncategorized

¿Que es un diseño industrial?

De conformidad con la Ley de la Propiedad Industrial mexicana, los diseños industriales se dividen en dos grandes conceptos:

  • Dibujos Industriales
  • Modelos Industriales

Por un lado, los dibujos industriales son toda combinación de figuras, líneas o colores que se incorporen a un producto industrial con fines de ornamentación y que le den un aspecto peculiar y propio.

Ejemplos clarísimos de dibujos industriales serían los siguientes:

Por otro  lado tenemos a los modelos industriales, que son todas aquellas formas tridimensionales que sirven de patrón para la elaboración de un producto industrial, que le da una apariencia especial.

Ejemplos de modelos industriales serían las siguientes formas tridimensionales:

Es importante recalcar que los registros de diseño industrial, en sus dos vertientes, es decir, modelo y dibujo industrial, protegen únicamente cuestiones estéticas o de ornato, y en ningún caso protegerán características dictadas únicamente por consideraciones de orden técnico.

En algunos países se les conoce como patentes de diseño, sin embargo en México, la figura se denomina registro de diseño industrial, cuya vigencia es de 15 años improrrogables.

Esta figura es de fundamental utilidad para industrias tales como la del vestido y calzado, así como la mueblera y de enseres domésticos.

Si usted tiene alguna duda relacionada con este post no dude en contactarme en la dirección cramirez@uribeyasociados.com

Cesar Ramirez Esteves

Share

Tagged with: , , , , , , , , , ,
Publicado en Uncategorized

Secretos Industriales en México

Una figura que considero muy poco explotada en nuestro país, a pesar de su gran importancia dentro del sistema de Propiedad Intelectual es la de los secretos industriales.

En México, se contempla en nuestra legislación a partir de 1991.

Según el artículo 82 de la Ley de la Propiedad Industrial ” se considera secreto industrial a toda información de aplicación industrial o comercial que guarde una persona física o moral con carácter confidencial, que le signifique obtener o mantener una ventaja competitiva o económica frente a terceros en la realización de actividades económicas y respecto de la cual haya adoptado los medios o sistemas suficientes para preservar su confidencialidad y el acceso restringido a la misma”.

Por lo tanto, los requisitos para que exista un secreto industrial son:

  1. Que la información sea de aplicación industrial y/o comercial.
  2. Que otorgue o ayude a mantener una ventaja competitiva y económica frente a terceros.
  3. Que se hayan adoptado las medidas necesarias para conservar su confidencialidad y el acceso restringido a la misma.

Por otro lado, el artículo 83 de la misma ley establece la obligación de que dicha información conste necesariamente en un soporte material, tal como papel, disco compacto, unidad de almacenamiento masivo, etcétera.

En lo referente a que ” se hayan adoptado las medidas necesarias para conservar su confidencialidad y el acceso restringido a la misma” muchas personas creen que dicho requisito se satisface con la mera firma de convenios de confidencialidad, lo cual, en nuestra experiencia, nos ha demostrado que no es suficiente al momento de querer ejercer acciones de carácter penal contra la persona que ha violado secretos industriales, pues como bien lo señala la ley, también se requiere que se conserve el acceso restringido a la información confidencial considerada como secreto industrial. Por lo tanto, se requiere además tomar medidas tales como la implementación de contraseñas para el acceso a redes o equipos donde se contiene dicha información, resguardar dicha información en un “cuarto seguro”, “clasificar” la información, registro de entradas y salidas de personal a las instalaciones de la organización, etcétera.

La ventaja de los secretos industriales frente a otras figuras como podrían ser las patentes es que no estamos sujetos a temporalidad alguna, ya que la ley protege los secretos industriales en tanto no se pierda su confidencialidad. Tampoco estamos sujetos a la territorialidad pues la protección puede llegar a ser a nivel mundial, en oposición a las patentes, las cuales solo nos brindan protección en aquellos países en los cuales se siguen los tramites y se logran obtener éstas.

Como desventaja de esta figura podemos mencionar que para gozar de protección el manejo de la información se vuelve un tema por demás delicado y sensible, se debe crear conciencia en los empleados de la organización y estar monitoreando constantemente que se sigan las políticas de confidencialidad adoptadas por ésta,

Por otro lado, los secretos industriales constituyen una interesante alternativa para la protección de información no patentable, como pudiera ser: recetas de comida, lista de clientes, lista de proveedores, estudios de mercado, proyectos de crecimiento, nuevos lanzamientos de productos, etcétera.

Finalmente cito como el ejemplo más famoso de secreto industrial el de la fórmula de la COCA-COLA, mismo que hasta la fecha se mantiene vigente.

En URIBE & ASOCIADOS hemos desarrollado un sistema de confidencialidad para la protección de secretos industriales que ha demostrado ser sumamente eficaz.

Si requieren más información sobre el tema no duden en contactarme en la dirección cramirez@uribeyasociados.com

Cesar Ramirez Esteves

Share

Tagged with: , , , , , ,
Publicado en Uncategorized

La importancia de la fecha de primer uso en una solicitud de registro de marca.

Para muchas personas llenar una solicitud de registro de marca parece una cosa por demás sencilla, y están en lo cierto. Llenar una solicitud no tiene ninguna complicación. Lo importante es SABER QUE DATOS PONER en la solicitud, ya que cometer un error, podría significar para usted que aún y cuando lograran obtener el registro de su marca, dicho registro estuviera viciado de nulidad por considerarse que se manifestaron datos falsos en el llenado de la solicitud.

Lo anterior encuentra su fundamento en la fracción III del artículo 151 de la Ley de la Propiedad Industrial que establece que “el registro de una marca será nulo cuando se haya otorgado en base a datos falsos contenidos en la solicitud”.

De todos los datos que se contienen en una solicitud de registro de marca, la fecha de primer uso es el más delicado, ya que de conformidad con la fracción III del artículo 113 de la LPI dicho dato no puede modificarse una vez que fue presentada la solicitud.

Muchas personas, consideran que la fecha de primer uso la constituye la fecha de alta en el Registro Federal de Contribuyentes, la fecha en que mandaron diseñar su logotipo, publicidad, etcétera, sin embargo, esto no es acertado, ya que el uso para efectos de la Ley de la Propiedad Industrial está definido por el artículo 62 del Reglamento de dicha ley.

Si requiere más información relacionada con este tema no dude contactarme en el correo cramirez@uribeyasociados.com

Cesar Ramirez Esteves

Share

Tagged with: , , , , , , ,
Publicado en Uncategorized

Finalmente no se abren las patentes de medicamentos contra la Influenza en México

“Al final funcionó el mecanismo legal previsto en el artículo 77 de la Ley Federal de Propiedad Industrial para echar a andar la convocatoria de las licencias de utilidad pública.

Sin embargo, no va a ser necesario llegar hasta ese punto porque las firmas Roche, de Miguel Munera, y GlaxoSmithKline, de Oswaldo Gola, garantizaron por escrito a la Secretaría de Salud el abasto de los antivirales Tamiflú y Relenza.

El lunes, el Instituto Mexicano de Propiedad Industrial (IMPI), que dirige Jorge Amigo, solicitó al Consejo de Salubridad General la información esencial para publicar la convocatoria en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Hablamos de las empresa titulares, nombre de medicamentos, capacidad técnica y de calidad requerida por la autoridad de salud, así como campo de aplicación de la enfermedad, entre otras cosas.

El oficio se envió a José Ángel Córdova y Enrique Ruelas, presidente y secretario, respectivamente, de ese órgano, con copia a los titulares de Economía y la Cofepris, Gerardo Ruiz y Miguel Ángel Toscano, en cada caso.

Sin embargo, ayer mismo debieron contestar que no se autorizará la apertura de patentes porque no existe por el momento desabasto ni acciones que encarezcan o entorpezcan el acceso a esos medicamentos.

En esa tesitura el IMPI se apresta a publicar en el mismo DOF que pese a la declaración de emergencia que publicó el sábado ese consejo, no están dadas las condiciones para romper la exclusividad de los laboratorios suizo e inglés.

Como quien dice, se activó eficientemente el mecanismo, pero al final a la autoridad sanitaria le tembló la mano para romper la exclusividad de los laboratorios Roche y Glaxo.

Por todo lo anterior el espíritu del 77, que pretende no sujetar al Estado a uno o dos proveedores de medicamentos y, por estrategia de seguridad de salud pública nacional, disponer de más proveedores, simplemente quedó vulnerado.”

Fuente:

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/591173

Tagged with: , , , , , , , , ,
Publicado en Uncategorized

Influenza Porcina y Propiedad Intelectual

Salud abre patentes de Roche y Glaxo vía licencias de utilidad pública

Las concesiones de licencias de utilidad pública son un mecanismo previsto en el artículo 77 de la Ley Federal de Propiedad Industrial.
El IMPI asumirá los procedimientos para acceder a esa licencias públicas.

Es probable que en las siguientes horas el Consejo General de Salubridad declare la epidemia de influenza porcina causa de emergencia nacional y proceda a publicar en el Diario Oficial concesiones de licencias de utilidad pública.

Se trata de un mecanismo previsto en el artículo 77 de la Ley Federal de Propiedad Industrial, que es abrir a terceros laboratorios la patente de quienes hasta ahora poseen antivirales que han demostrado su efectividad.

Hablamos de las sustancias activas Oseltamivir y el Zanamivir, cuyos productos son el Tamiflu y el Ralenza.

Estas vacunas fueron desarrolladas por Roche, de Miguel Munera, y Glaxo, de Oswaldo Gola, respectivamente.

Trascendió que el citado consejo, que preside el secretario de Salud, José Ángel Córdova, hará la declaración y publicación en breve, como medida de reforzamiento de las acciones para combatir la epidemia.

Se sabe que el Instituto Mexicano de Propiedad Industrial, que comanda Jorge Amigo, será la autoridad encargada de asumir los procedimientos para acceder a esas licencias públicas en un plazo no mayor a 90 días.

El IMPI, como mejor se le conoce, será la instancia que, previo acuerdo con los titulares de las patentes, autorice la expedición de las licencias de utilidad pública, cuyo objetivo es garantizar el abasto de los antivirales.

Digamos que hasta aquí lo que procede conforme a la ley y en un estado de emergencia, pero habría que ver la postura de los poseedores de la patente, en este caso Roche y Glaxo, que se sabe sí tienen capacidad suficiente.

No obstante, en caso de que la Organización Mundial de la Salud elevara a nivel 5 el estado de alerta se estaría a un paso de una pandemia, con lo cual los dos laboratorios internacionales no se darían abasto.

México poseía hasta la semana pasada un millón de antivirales y se conoce que en la víspera llegaron 2 millones 200 mil dosis más. Pero la cifra parece pequeña si considera que sólo España cuenta con 10 millones de vacunas.

Abrir las patentes no es un tema que guste para nada a los laboratorios extranjeros con operaciones aquí y agrupados en la Asociación Mexicana de Industrias de Investigación Farmacéutica, que preside Jaime Pira.

Históricamente, este gremio ha buscado a toda costa preservar sus derechos de propiedad intelectual. Lo vimos en la discusión sobre Protección de Datos y recientemente en la aprobación de los medicamentos biotecnológicos.

Vale decir que en marzo del año pasado la senadora María de los Ángeles Moreno propuso modificaciones a la Ley de Propiedad Industrial. La priista vislumbraba un entorno como el que hoy estamos viendo.

Empero, la iniciativa para impulsar las licencias de utilidad pública quedó predictaminado en la cámara alta para darle prioridad a la iniciativa de los medicamentos biotecnológicos.

El involucramiento del Consejo General de Salud se dio tras una reforma legislativa en 2004. Con ello se hizo más burocrática la apertura de patentes: Salud define condiciones de producción y el IMPI regalías.

Los plazos se pueden alargar hasta 90 días, que en un escenario de emergencia es inaceptable. Hasta enero de 2004 el IMPI era quien publicaba y agilizaba la explotación de las licencias de utilidad pública.

Así que desafortunadamente para la salud pública y la economía del país parece que las condiciones están dadas para avanzar sobre esa línea. Habrá que esperar a las próximas horas.

Fuente:  http://www.exonline.com.mx/diario/columna/584127

Tagged with: , , , , ,
Publicado en Uncategorized
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.